TG筛号案例怎么判断真假：从10万到5000“高转化用户”的证据清单

“10万号码筛出5000个高转化用户”不是案例结论，而是需要被审计的主张。审计要问十万从哪来、九万五千如何被排除、5000的“高转化”在筛选前定义还是事后命名，以及有没有未筛组作为对照。缺少这些证据，数字越精确反而越可疑。

第一张图：样本流向

第二份材料：任务schema

TG筛开通只返回手机号和是否开通；TG筛活跃可返回UserID、用户名、离线时间、活跃天数、姓名、VIP和冻结状态；性别年龄增加头像URL、年龄和性别。没有任何一个字段名叫“高转化”。

检查是否循环定义

如果案例先把“近期活跃”定义为高转化，再用活跃字段证明筛出了高转化用户，就是循环论证。高转化必须由独立业务结果定义，例如在预定窗口内的合格咨询、付费或留存，并与筛号字段分开采集。

四个分母不能混

寻找对照组

最有说服力的设计是在同一合格样本中，预先随机分配筛号辅助流程与现有流程，保持消息、团队、时间和报价一致。只有最终5000人的结果，没有对照，就无法知道他们本来是否也会转化。

审查时间顺序

筛号观察必须早于业务结果，规则必须早于看见结果。案例若用未来购买记录回头挑出5000人，再声称当时可以识别，就是数据泄漏。要求提供时间戳、版本和冻结的分析计划。

把被排除者放回视野

报告九万五千人的后续结果，至少抽样观察是否有大量转化者被漏掉。只看入选者会产生幸存者偏差。precision高但recall极低，可能让团队错过大部分真正机会。

成本和负面事件也属于证据

列出清洗、任务、人工复核、内容、发送和数据治理成本，并报告退出、投诉、账号限制和错误合并。只报收入不报增量贡献利润，无法证明案例值得复制。

可复现包应包含什么

需要匿名化样本描述、TXT生成规则、字段字典、批次清单、排除代码、消息版本、对照分配、指标SQL及结果区间。不要求泄露个人数据，但必须让独立审阅者能够复算各阶段人数。

六个常见红旗

没有来源；没有未知；字段与产品不符；只展示最好国家；转化定义事后改变；用收入替代增量利润。出现任意一项都要求补证，出现多项则不应作为采购或营销依据。

主动寻找能推翻案例的证据

复算时不要只验证作者给出的路径。尝试更换合理的观察窗口、把未知恢复到分母、加入被排除者、扣除自然转化和全部成本；再检查结论是否仍成立。若轻微口径变化就让效果消失，案例只能作为探索性线索，不能成为确定性销售承诺。审计者还应披露与案例方的商业关系和材料访问限制。

审计结论怎么写

分别给数据完整性、任务有效性、因果证据、可复制性和风险控制评级，并列明尚缺材料。合格案例不是“数字看起来很成功”，而是第三方可以追踪十万到5000的每一步，并确认5000带来的确是增量。